🌿
CAPTURA DE CARBONO
Tecnologías, Naturaleza y Futuro Sostenible
Con enfoque especial en el Pasto Vetiver y la Agricultura Colombiana
Documento Técnico-de Divulgación
Eduardo Horacio Botero Forero
Fundamentación técnica:Se sustenta en la experiencia empresarial de
Rubén Daza y cuenta con el respaldo de un equipo interdisciplinario de
especialistas en ciencias ambientales y sostenibilidad.
2024
Tabla
de Contenido
1.1 ¿Qué es la captura de
carbono?
1.2 ¿Por qué el CO₂ afecta el cambio
climático?
1.3 Diferencia entre
emisiones y captura de carbono
1.4 Importancia global y
relevancia para Colombia
2. ¿Qué es la Captura de
Carbono?
2.4 Tipos de captura de
carbono
2.4.3 Captura industrial
(CCS/CCUS)
2.4.6 Captura tecnológica
avanzada (DAC, CCS, CCUS)
3. ¿Cómo Funciona la
Captura de Carbono?
Etapa 2: Compresión y
transporte
3.2.4 Captura Directa del
Aire (DAC)
3.2.6 Reforestación y
restauración de ecosistemas
3.2.7 Agricultura
regenerativa
3.2.8 Captura mediante
algas y microorganismos
4. Beneficios de la
Captura de Carbono
4.4 Beneficios agrícolas
específicos para Colombia
5. Captura de Carbono
Aplicada a Colombia
5.1 Situación ambiental
de Colombia
5.2 Potencial colombiano
en captura de carbono
5.2.4 Agricultura
regenerativa en Colombia
6. Pasto Vetiver:
Análisis Técnico y Científico
6.1 Características
biológicas del vetiver
Sistema radicular
extraordinario
6.2.5 Estabilización de
taludes
6.2.6 Filtración de
contaminantes
6.3 Desventajas y riesgos
del vetiver
6.3.1 Riesgos ecológicos
y de invasión
6.3.2 Limitaciones en
ecosistemas frágiles
6.3.3 Mantenimiento y
cuidados
6.3.4 Limitaciones en
suelos muy arcillosos
6.4 Aplicación del
vetiver en Colombia
Modelos de negocio
sostenibles
7.1 Captura natural vs.
captura industrial
7.3 Vetiver vs. otros
sistemas vegetales de recuperación de suelo
7.4 Métodos de captura
más viables para Colombia
8.1 Futuro de la captura
de carbono
8.2 Potencial para
Latinoamérica
8.3 Importancia para los
agricultores colombianos
8.4 El papel de la
juventud y la innovación
1. Introducción
General
1.1 ¿Qué es la
captura de carbono?
Imagina que el planeta
Tierra es como una gran casa con ventanas. Durante miles de años, esas ventanas
han mantenido una temperatura perfecta para que vivamos bien. Pero en los
últimos 200 años, especialmente desde la Revolución Industrial, hemos estado
tapando esas ventanas con una capa de gases invisibles, haciendo que la casa se
caliente cada vez más. Uno de los principales responsables es el dióxido de carbono
(CO₂).
La captura de carbono es,
en términos simples, el conjunto de procesos —naturales o tecnológicos—
mediante los cuales el CO₂ que se encuentra en la atmósfera o el que se produce
en fábricas, centrales eléctricas y otros procesos industriales, es retirado
del aire y almacenado o utilizado de manera segura. Según el Panel
Intergubernamental sobre Cambio Climático (IPCC, 2022), la captura y
almacenamiento de carbono es una de las estrategias fundamentales para limitar
el calentamiento global a 1,5°C por encima de los niveles preindustriales.
1.2 ¿Por qué el CO₂
afecta el cambio climático?
El CO₂ es un gas de efecto
invernadero. Esto significa que, al igual que el vidrio en un invernadero de
plantas, deja entrar la energía del sol pero dificulta que el calor escape
hacia el espacio. Este efecto, en cantidades normales, es beneficioso: sin él,
la temperatura promedio de la Tierra sería de -18°C. Sin embargo, desde la
época preindustrial, la concentración de CO₂ en la atmósfera ha aumentado desde
aproximadamente 280 partes por millón (ppm) hasta superar las 420 ppm en 2023,
el nivel más alto en al menos 3 millones de años (NASA, 2023).
Según la Organización
Meteorológica Mundial (OMM, 2023), este aumento ha provocado un incremento
promedio de la temperatura global de aproximadamente 1,1°C respecto a la era
preindustrial, generando eventos climáticos extremos, derretimiento de
glaciares, elevación del nivel del mar y alteraciones en los ciclos de lluvia
que afectan directamente a sectores como la agricultura.
1.3 Diferencia entre
emisiones y captura de carbono
Para entender el problema,
es útil pensar en una bañera con el grifo abierto y el desagüe parcialmente
tapado. Las emisiones de carbono son como el agua que entra por el grifo:
provienen principalmente de la quema de combustibles fósiles (carbón, petróleo
y gas natural), la deforestación, la agricultura y los procesos industriales.
La captura de carbono, por su parte, es el desagüe: el proceso mediante el cual
el CO₂ es extraído de la atmósfera y almacenado.
El problema actual es que
el grifo está completamente abierto: en 2022, las emisiones globales de CO₂
relacionadas con la energía alcanzaron un récord de 36,8 gigatoneladas (Gt),
según la Agencia Internacional de Energía (IEA, 2023). Mientras que los
sumideros naturales (bosques, océanos, suelos) absorben aproximadamente la
mitad de esas emisiones, el resto se acumula en la atmósfera, intensificando el
calentamiento global.
1.4 Importancia
global y relevancia para Colombia
A nivel global, los Acuerdos
de París (2015) establecieron el compromiso de los países de reducir sus
emisiones y alcanzar la neutralidad en carbono a mediados del siglo XXI. La
captura de carbono es considerada una herramienta indispensable para lograrlo,
especialmente en sectores difíciles de descarbonizar como el cemento, el acero
y la aviación (IPCC, 2022).
Para Colombia, la
relevancia es aún mayor. Colombia es el tercer país más biodiverso del mundo y
posee aproximadamente el 10% de las especies del planeta (Ministerio de Ambiente,
2023). Sus bosques tropicales, páramos —los más extensos del mundo— manglares y
humedales son sumideros naturales de carbono de importancia global. Sin
embargo, Colombia también enfrenta una tasa de deforestación alarmante: en
2022, se perdieron cerca de 141.000 hectáreas de bosque según el IDEAM (2023),
liberando enormes cantidades de CO₂ almacenado durante siglos.
Además, el sector
agropecuario colombiano representa aproximadamente el 30% de las emisiones
nacionales de gases de efecto invernadero (GEI), lo que lo convierte en un
sector clave tanto para el problema como para la solución. La implementación de
tecnologías y prácticas de captura de carbono en la agricultura colombiana
—como los que se exploran en este documento— podría transformar al campo en un
aliado fundamental en la lucha contra el cambio climático, generando al mismo
tiempo ingresos adicionales para los agricultores a través de los mercados de
créditos de carbono.
2. ¿Qué es la
Captura de Carbono?
2.1 Definición
científica
Científicamente, la
captura de carbono hace referencia a todos los procesos, tecnologías y
mecanismos mediante los cuales el dióxido de carbono (CO₂) y otros gases de
efecto invernadero son removidos de la atmósfera o capturados en el punto de
emisión, antes de ser liberados. En términos técnicos, el conjunto de estas
tecnologías se denomina Carbon Dioxide Removal (CDR) cuando el CO₂ se extrae
directamente de la atmósfera, o Carbon Capture and Storage (CCS) cuando se
captura en la fuente de emisión (IEA, 2023).
Cuando el CO₂ capturado se
reutiliza en procesos industriales o como materia prima, se habla de Carbon
Capture, Utilization and Storage (CCUS). Esta distinción es importante porque
implica diferentes cadenas de valor, costos y potenciales de reducción de
emisiones.
2.2 Historia y
evolución
La idea de capturar
carbono no es nueva. Los primeros sistemas industriales de separación de CO₂ se
desarrollaron en la industria del gas natural en la década de 1930, cuando era
necesario purificar el gas para su transporte. Sin embargo, fue hasta la
preocupación creciente por el cambio climático en la década de 1980 cuando el
concepto de CCS comenzó a tomar forma como estrategia climática.
En 1991 se puso en marcha
el primer proyecto de captura y almacenamiento geológico de CO₂ a escala
industrial en el yacimiento de Sleipner, en el Mar del Norte (Noruega), operado
por Equinor. Este proyecto ha almacenado más de 20 millones de toneladas de CO₂
de manera segura hasta la fecha (Global CCS Institute, 2023). Desde entonces,
el campo ha evolucionado enormemente: hoy existen más de 40 proyectos de
CCS/CCUS en operación a nivel mundial, con una capacidad de captura de
aproximadamente 50 millones de toneladas de CO₂ al año (Global CCS Institute,
2023).
La tecnología de Captura
Directa del Aire (Direct Air Capture, DAC) —que extrae CO₂ directamente del
ambiente— dio sus primeros pasos a escala demostración en Islandia en 2021, con
la planta Orca de Climeworks, y en 2023 con Mammoth, la planta más grande del
mundo hasta ese momento, con capacidad para capturar 36.000 toneladas de CO₂ al
año (Climeworks, 2023).
2.3 El ciclo del
carbono
Para entender la captura
de carbono, primero debemos comprender cómo funciona el ciclo natural del
carbono. El carbono es uno de los elementos más abundantes del universo y está
en constante movimiento entre la atmósfera, los océanos, el suelo, los seres
vivos y las rocas. Este ciclo tiene dos escalas de tiempo:
•
Ciclo del carbono a corto plazo (biológico): Los
organismos vivos absorben CO₂ del aire (fotosíntesis) y lo liberan mediante la
respiración y la descomposición. Este ciclo tiene una duración de días a
siglos.
•
Ciclo del carbono a largo plazo (geológico): El carbono
se almacena en rocas, sedimentos oceánicos y combustibles fósiles durante millones
de años. La quema de estos combustibles libera en décadas el carbono que tardó
millones de años en acumularse.
Los principales
reservorios o 'almacenes' de carbono en la Tierra son: la litosfera (rocas y
sedimentos), que contiene el 99,9% del carbono total; los océanos, con
aproximadamente 38.000 Gt de carbono disuelto; la vegetación y los suelos
terrestres, con unos 3.000 Gt; y la atmósfera, con aproximadamente 860 Gt de
carbono en forma de CO₂ (Le Quéré et al., 2018).
2.4 Tipos de captura
de carbono
2.4.1 Captura
natural
Los ecosistemas naturales
han sido los capturadores de carbono más eficaces de la historia de la Tierra.
Los bosques tropicales absorben entre 1,5 y 2,5 Gt de CO₂ al año (Pan et al.,
2011). Los suelos son el mayor reservorio terrestre de carbono orgánico,
almacenando aproximadamente 1.500 Gt —el doble que toda la vegetación combinada
(FAO, 2017). Los océanos absorben cerca del 25% de las emisiones humanas
anuales a través de procesos físicos y biológicos (Friedlingstein et al., 2022).
2.4.2 Captura
biológica
La captura biológica
aprovecha los procesos metabólicos de los organismos vivos. Incluye la
fotosíntesis de plantas, algas y bacterias; la acumulación de carbono orgánico
en el suelo mediante raíces, hongos y microorganismos; y la producción de
biochar a partir de biomasa. Un ejemplo notable es el papel de las algas
marinas: se estima que el fitoplancton oceánico captura aproximadamente 10 Gt
de carbono al año, siendo responsable de la mitad del oxígeno que respiramos
(Field et al., 1998).
2.4.3 Captura
industrial (CCS/CCUS)
La captura industrial
implica el uso de tecnología para separar el CO₂ de los gases de combustión en
fuentes puntuales como centrales eléctricas, plantas de cemento o acerías, y
luego comprimirlo para su transporte y almacenamiento. Los métodos incluyen
absorción química (con solventes como aminas), adsorción física (con materiales
porosos), separación por membranas y separación criogénica (IEA, 2020).
2.4.4 Captura
geológica
El almacenamiento
geológico consiste en inyectar CO₂ comprimido en formaciones geológicas
profundas —como acuíferos salinos profundos, yacimientos de petróleo y gas
agotados o capas de carbón— donde permanece atrapado de forma segura durante
miles o millones de años. Para ser viable, la formación geológica debe tener
suficiente porosidad y permeabilidad para almacenar el CO₂, y debe estar
cubierta por una capa impermeable (caprock) que evite su escape (IPCC, 2005).
2.4.5 Captura
oceánica
Los océanos absorben CO₂ a
través de procesos físicos (la solubilidad del gas en el agua fría) y
biológicos (la 'bomba biológica', impulsada por el fitoplancton). Algunas
propuestas de geoingeniería buscan potenciar esta capacidad mediante la
fertilización con hierro (que estimula el crecimiento del fitoplancton) o la
alcalinización del océano (que aumenta su capacidad de absorción). Sin embargo,
estas intervenciones conllevan riesgos ecológicos significativos y su eficacia
a largo plazo es debatida (IPCC, 2021).
2.4.6 Captura
tecnológica avanzada (DAC, CCS, CCUS)
La Captura Directa del
Aire (DAC) extrae CO₂ directamente del aire ambiente usando ventiladores y
materiales adsorbentes o soluciones líquidas de hidróxido de potasio. Aunque es
la forma más versátil de captura —ya que puede ubicarse en cualquier lugar—
también es la más costosa, con precios actuales de entre 300 y 1.000 USD por
tonelada de CO₂ capturado, aunque se proyecta una reducción significativa con
la escala (IEA, 2022). El CCUS da un paso más allá, convirtiendo el CO₂
capturado en productos útiles como combustibles sintéticos, plásticos
biodegradables, materiales de construcción o fertilizantes.
3. ¿Cómo Funciona la
Captura de Carbono?
3.1 El proceso paso
a paso
El proceso de captura de
carbono en sistemas industriales sigue generalmente cuatro etapas
fundamentales:
Etapa 1: Captura
Es el proceso de
separación del CO₂ del resto de los gases. Dependiendo del tipo de proceso,
puede realizarse antes de la combustión (precombustión), después
(postcombustión) o durante ella (oxyfuel). Para los sistemas DAC, la captura
ocurre directamente del aire ambiente.
Etapa 2: Compresión
y transporte
Una vez capturado, el CO₂
gaseoso se comprime hasta convertirse en un estado 'supercrítico' (a presiones
superiores a 73,8 atmósferas y temperaturas superiores a 31°C), en el que se
comporta casi como un líquido y puede transportarse por tuberías de manera
eficiente, de forma similar al transporte de gas natural. También puede
licuarse para su transporte en barco. En EE.UU. ya existe una red de más de 8.000
km de tuberías para el transporte de CO₂ (IEA, 2020).
Etapa 3: Uso o
almacenamiento
El CO₂ puede ser: (a)
almacenado de forma permanente en formaciones geológicas profundas, (b)
utilizado en procesos industriales como la mejora de la recuperación de
petróleo (EOR), la carbonatación de bebidas, la producción de urea o en
invernaderos agrícolas, o (c) convertido en materiales o combustibles a través
de procesos de CCUS.
3.2 Tecnologías de
captura
3.2.1 Captura
postcombustión
Es la tecnología más madura
y ampliamente utilizada. El CO₂ se separa de los gases de combustión ya
producidos mediante solventes químicos como la monoetanolamina (MEA) o nuevas
generaciones de aminas mejoradas. El proceso involucra: (1) absorción del CO₂
por el solvente en una columna de absorción a baja temperatura; (2)
regeneración del solvente mediante calentamiento en una columna de desorción,
liberando el CO₂ concentrado. Este proceso es compatible con plantas
industriales existentes, lo que facilita su retrofitting (IEAGHG, 2019).
3.2.2 Captura
precombustión
En lugar de capturar el
CO₂ después de quemarse el combustible, la precombustión transforma el
combustible fósil en una mezcla de hidrógeno (H₂) y CO₂ antes de la combustión,
mediante un proceso llamado reformado con vapor o gasificación. El CO₂ se
separa fácilmente de esta mezcla por su mayor concentración (15-40% vs. 3-15%
en postcombustión), y el hidrógeno limpio resultante se usa como combustible.
Esta es la base de las plantas de 'carbono cero' de ciclo integrado de
gasificación combinada (IGCC) (IEA, 2020).
3.2.3 Oxyfuel
En los sistemas oxyfuel,
la combustión se lleva a cabo con oxígeno puro en lugar de aire, lo que produce
gases de combustión compuestos casi exclusivamente de CO₂ y vapor de agua. Esto
simplifica enormemente la captura, ya que solo es necesario condensar el vapor
para obtener CO₂ casi puro, sin necesidad de solventes costosos. El mayor
desafío es el costo y la energía requerida para producir oxígeno puro mediante
separación criogénica del aire (IEAGHG, 2019).
3.2.4 Captura
Directa del Aire (DAC)
La DAC funciona mediante
dos enfoques principales: (1) Sistemas líquidos: utilizan soluciones de
hidróxido de potasio (KOH) que reaccionan con el CO₂ del aire para formar
carbonato de potasio (K₂CO₃), del cual se puede recuperar el CO₂ mediante
calentamiento. (2) Sistemas sólidos: utilizan materiales adsorbentes sólidos
(como aminas unidas a sílice o resinas de intercambio iónico) que capturan el
CO₂ a temperatura ambiente y lo liberan al calentarse.
La planta Mammoth de
Climeworks en Islandia, inaugurada en 2024, es la más grande del mundo con
capacidad para 36.000 toneladas/año, y utiliza energía geotérmica para
minimizar sus propias emisiones. El CO₂ capturado se inyecta en formaciones
basálticas donde se mineraliza en menos de dos años, convirtiéndose en roca
(Climeworks, 2024).
3.2.5 Biochar
El biochar es carbón
vegetal producido mediante la pirólisis (calentamiento sin oxígeno) de residuos
orgánicos como restos de cosechas, estiércol o madera de podas. Cuando se
incorpora al suelo, el biochar puede almacenar carbono de forma estable durante
cientos o miles de años, ya que su estructura molecular es altamente resistente
a la descomposición microbiana. Además de su función como sumidero de carbono,
el biochar mejora las propiedades del suelo: incrementa la retención de agua,
la CEC (capacidad de intercambio catiónico), la actividad microbiana benéfica y
reduce la necesidad de fertilizantes (Lehmann et al., 2021). Se estima que el
potencial global del biochar para la captura de carbono es de 0,5 a 2 Gt de CO₂
equivalente por año (IPCC, 2022).
3.2.6 Reforestación
y restauración de ecosistemas
La reforestación y la
restauración de ecosistemas degradados es la estrategia de captura de carbono
con mayor potencial a escala global y a un costo relativamente bajo. Un estudio
de Bastin et al. (2019) en Science estimó que la restauración de 900 millones
de hectáreas de bosque podría almacenar 205 Gt de carbono, aunque estas cifras
han sido objeto de debate científico sobre la metodología empleada. Lo que sí
está claro es que la protección de los bosques existentes —especialmente los
bosques tropicales primarios— es la medida de mayor costo-efectividad
disponible para mitigar el cambio climático (Griscom et al., 2017).
3.2.7 Agricultura
regenerativa
La agricultura
regenerativa engloba un conjunto de prácticas que van más allá de la
sostenibilidad para restaurar activamente la salud del suelo y su capacidad de
almacenar carbono. Incluye la rotación de cultivos, el uso de cultivos de
cobertura, la siembra directa o labranza cero, el pastoreo rotativo y la
integración de árboles en fincas (agroforestería). Un metaanálisis de Poeplau y
Don (2015) encontró que la incorporación de cultivos de cobertura aumenta el
carbono del suelo en un promedio de 0,32 Mg C/ha/año. Se estima que la mejora
en el manejo de suelos agrícolas podría secuestrar hasta 1,85 Gt de CO₂
equivalente por año a nivel global (Fuss et al., 2018).
3.2.8 Captura
mediante algas y microorganismos
Las microalgas son
organismos fotosintéticos de enorme eficiencia: pueden capturar hasta 1,83 kg
de CO₂ por kg de biomasa seca producida, con tasas de crecimiento 10 veces
superiores a las plantas terrestres (Chisti, 2007). Los sistemas de
biorreactores de microalgas —especialmente los fotobiorreactores tubulares de
alta eficiencia— pueden acoplarse directamente a las chimeneas de plantas
industriales para capturar el CO₂ de los gases de combustión, produciendo
simultáneamente biomasa para biocombustibles, alimentos funcionales o
fertilizantes. Empresas como AlgaEnergy en España y Carbon Capture Corp en
EE.UU. ya operan sistemas piloto de este tipo.
4. Beneficios de la
Captura de Carbono
4.1 Beneficios
ambientales
El beneficio ambiental más
directo e importante de la captura de carbono es su potencial para reducir las
concentraciones atmosféricas de CO₂ y otros GEI, mitigando así el calentamiento
global y sus efectos asociados. El IPCC (2022) indica que, para alcanzar la
meta de 1,5°C, la captura de carbono deberá contribuir con la eliminación de
entre 100 y 1.000 Gt de CO₂ a lo largo de este siglo. Más allá de la mitigación
climática, muchas estrategias de captura tienen cobeneficios ambientales
significativos:
•
La reforestación y la restauración de ecosistemas
protegen la biodiversidad y restauran servicios ecosistémicos como la
regulación hídrica.
•
La agricultura regenerativa mejora la calidad del
suelo, reduce la erosión, disminuye la contaminación de fuentes de agua y
aumenta la biodiversidad del suelo.
•
El biochar reduce las emisiones de gases de efecto
invernadero del suelo (como N₂O y CH₄) además de almacenar carbono.
•
La captura industrial de CO₂ puede reducir la
acidificación de los océanos al disminuir las concentraciones atmosféricas de
CO₂.
4.2 Beneficios económicos
La economía del carbono
está en plena expansión. Los mercados voluntarios de carbono, a través de los
cuales empresas y particulares pueden comprar créditos de carbono para
compensar sus emisiones, alcanzaron un valor de 2.000 millones de dólares en
2021, y se proyecta que podrían llegar a 50.000 millones de dólares para 2030
(McKinsey, 2021). Esto crea oportunidades económicas sustanciales:
•
Los propietarios de bosques y tierras que implementen
prácticas de captura verificadas pueden vender créditos de carbono en estos
mercados.
•
El desarrollo tecnológico de CCS/CCUS está generando
una industria emergente con alta demanda de ingenieros, científicos y técnicos
especializados.
•
La inversión en restauración de ecosistemas genera
empleo rural en comunidades dependientes del campo.
•
La reducción de costos de energía en sistemas de
captura integrados puede mejorar la competitividad industrial.
4.3 Beneficios
sociales
Más allá de los números
económicos, la captura de carbono tiene profundas implicaciones sociales. En
comunidades rurales y agrícolas, la transición hacia prácticas regenerativas
puede fortalecer la seguridad alimentaria, mejorar la calidad del agua
disponible, reducir la vulnerabilidad ante eventos climáticos extremos y
mejorar la salud de los suelos de los que depende la producción de alimentos.
Para las comunidades
indígenas y campesinas que habitan y cuidan los grandes bosques tropicales
—como los de la Amazonia, el Chocó biogeográfico o los Llanos Orientales en
Colombia— el reconocimiento de su papel en la captura de carbono a través de
mecanismos como REDD+ (Reducción de Emisiones por Deforestación y Degradación)
puede traducirse en ingresos económicos que fortalezcan su autonomía y
contribuyan a la conservación de sus territorios (ONU-REDD, 2022).
4.4 Beneficios
agrícolas específicos para Colombia
Para los agricultores
colombianos, la captura de carbono en el suelo —especialmente a través de la
agricultura regenerativa, el biochar y sistemas como el vetiver— ofrece
beneficios concretos y mensurables:
•
Recuperación de suelos: El aumento del carbono orgánico
del suelo (COS) mejora su estructura, porosidad y capacidad de retención de
agua, reduciendo la dependencia de riego en hasta un 20-30% (Rawls et al.,
2003).
•
Mayor productividad: Los suelos con mayor contenido de
materia orgánica producen más. Un aumento del 1% en el COS puede incrementar el
rendimiento de cultivos como maíz y papa en un 5-10% (Oldfield et al., 2019).
•
Reducción de erosión: Las prácticas que incrementan la
cobertura del suelo y el carbono orgánico reducen la erosión hídrica y eólica,
protegiendo la capa arable.
•
Conservación del agua: Los suelos ricos en materia
orgánica actúan como esponjas, aumentando la infiltración y reduciendo la
escorrentía, lo que protege cuencas hidrográficas críticas como las del río
Cauca, Magdalena y sus afluentes.
•
Créditos de carbono: Los agricultores que implementen
prácticas de captura verificadas pueden acceder a mercados de carbono. En
Colombia, proyectos piloto como los de Fedecafé con cafeteros de Antioquia y
Huila están explorando este modelo, con potencial de generar ingresos
adicionales de entre 5 y 30 dólares por tonelada de CO₂ almacenada.
5. Captura de
Carbono Aplicada a Colombia
5.1 Situación
ambiental de Colombia
Colombia ocupa una
posición paradójica en el contexto ambiental global: es uno de los países con
mayor biodiversidad y mayor potencial para la captura de carbono, pero también
enfrenta presiones severas sobre sus ecosistemas. Según el IDEAM (2023),
Colombia emitió aproximadamente 257 millones de toneladas de CO₂ equivalente en
2019, lo que la sitúa entre los países de emisiones medias a nivel mundial pero
con una contribución per cápita relativamente baja.
Los sectores con mayores
emisiones en Colombia son: (1) Agricultura y ganadería (~30% de las emisiones
totales), principalmente por la fermentación entérica del ganado bovino y el
óxido nitroso de los suelos agrícolas; (2) Energía (~25%), dominada por el
transporte; (3) Silvicultura y uso del suelo (~28%), principalmente la
deforestación en la Amazonia; y (4) Procesos industriales (~10%) (IDEAM, 2021).
5.2 Potencial
colombiano en captura de carbono
5.2.1 Bosques
tropicales
Colombia posee la cuarta
cubierta forestal más grande de América del Sur, con aproximadamente 59,9 millones
de hectáreas de bosque natural —el 52% del territorio nacional (IDEAM, 2022).
Sus bosques tropicales, especialmente los de la Amazonia colombiana, almacenan
entre 150 y 250 toneladas de carbono por hectárea, y tienen una tasa de
absorción neta de entre 2 y 5 toneladas de CO₂ por hectárea por año cuando
están en buen estado de conservación (Pan et al., 2011). Esto representa un
potencial de captura de entre 120 y 300 millones de toneladas de CO₂ al año,
equivalente a toda la huella de carbono del país.
5.2.2 Páramos
Colombia posee más del 50%
de los páramos del mundo, con aproximadamente 1,9 millones de hectáreas de
estos ecosistemas únicos en altitudes entre 3.000 y 4.800 metros. Los páramos
son ecosistemas extraordinariamente eficientes en la captura y almacenamiento
de carbono: sus suelos típicamente ácidos e hidromórficos (conocidos como
andosoles y espodosoles) acumulan materia orgánica a tasas muy bajas de
descomposición, almacenando entre 100 y 700 toneladas de carbono por hectárea
—cifras comparables a los bosques tropicales, pero en ecosistemas que ocuran
mucho menos espacio (Buytaert et al., 2011). El complejo de páramos
Sumapaz-Cruz Verde, el más grande del mundo, es un ejemplo emblema de este
potencial.
5.2.3 Manglares
Los manglares de Colombia
—con aproximadamente 285.000 hectáreas concentradas en las costas del Pacífico
y el Caribe— son ejemplos de lo que se denomina 'carbono azul': ecosistemas
costeros que almacenan cantidades extraordinarias de carbono, especialmente en
sus sedimentos. Un estudio de Hamilton y Friess (2018) encontró que los
manglares almacenan en promedio 937 toneladas de CO₂ por hectárea —tres a cinco
veces más que los bosques tropicales terrestres— gracias a la acumulación de
carbono en sus suelos anóxicos profundos. Colombia, con el 6% de los manglares
del mundo, tiene aquí una oportunidad única de carbono azul.
5.2.4 Agricultura
regenerativa en Colombia
El sector agrícola
colombiano, aunque es fuente importante de emisiones, tiene un enorme potencial
para convertirse en sumidero de carbono mediante la adopción de prácticas
regenerativas. Ejemplos reales en el país incluyen:
•
Sistemas silvopastoriles en los Llanos Orientales: La
empresa Hato La Victoria en Meta ha implementado un modelo de ganadería
regenerativa con cercas vivas, árboles dispersos y pastoreo rotativo, que ha
incrementado el carbono del suelo en un 25% en 10 años y obtenido certificación
de créditos de carbono (CIPAV, 2021).
•
Cafeteros bajo sombra en Antioquia y Huila: Los
sistemas de café bajo sombra almacenan hasta 15 toneladas de carbono por
hectárea, comparado con 5-7 en café a pleno sol. Organizaciones como Fundación
Natura y Federación de Cafeteros están desarrollando protocolos de
cuantificación y comercialización de estos créditos.
•
Cacao agroforestal en el Putumayo y Caquetá: Proyectos
liderados por organizaciones como la Corporación PBA combinan la producción de
cacao con sistemas agroforestales complejos que capturan carbono, protegen la
biodiversidad y generan ingresos adicionales para comunidades rurales.
5.2.5 Ganadería
regenerativa
Colombia tiene 38 millones
de cabezas de ganado —uno de los hatos más grandes de América Latina— y la
ganadería es responsable de aproximadamente el 15% de las emisiones nacionales
de GEI. Sin embargo, la transición hacia sistemas de ganadería regenerativa
—especialmente los Sistemas Silvopastoriles Intensivos (SSPi) desarrollados por
el CIAT (ahora Alliance of Bioversity and CIAT)— puede transformar la ganadería
de fuente a sumidero de carbono, capturando entre 3 y 5 toneladas de CO₂
equivalente por hectárea por año, mientras aumenta la productividad animal
entre un 20 y 50% (Murgueitio et al., 2011).
6. Pasto Vetiver:
Análisis Técnico y Científico
El pasto vetiver
(Chrysopogon zizanioides, anteriormente Vetiveria zizanioides) es quizás una de
las plantas más versátiles y subutilizadas en el arsenal de herramientas para
la restauración ambiental, la captura de carbono y la agricultura sostenible.
Originario de la India, este pasto de la familia Poaceae ha sido adoptado en
más de 100 países como herramienta de bioingeniería por sus extraordinarias
características.
6.1 Características
biológicas del vetiver
¿Qué es el vetiver?
Chrysopogon zizanioides es
una planta perenne macolladora (que crece formando matas densas), sin rizomas
ni estolones, lo que significa que no se extiende de forma invasiva por el
suelo. Crece en densos tallos verticales que pueden alcanzar alturas de 1 a 2
metros, formando una densa pantalla vegetal cuando se planta en hileras. Su
característica más notable y ecológicamente valiosa es su sistema radicular.
Sistema radicular
extraordinario
Las raíces del vetiver son
verdaderamente extraordinarias desde una perspectiva agronómica y ambiental. A
diferencia de la mayoría de las plantas, cuyas raíces se distribuyen
horizontalmente en los primeros 30-50 cm del suelo, el vetiver desarrolla un
sistema radicular masivo, fasciculado (en forma de haz) y predominantemente
vertical que puede penetrar hasta 3-4 metros de profundidad en solo 12-18
meses, con registros excepcionales de hasta 5-6 metros en suelos profundos
(Truong et al., 2008).
Esta arquitectura
radicular tiene varias implicaciones críticas: (1) Los canales creados por las
raíces profundas aumentan la infiltración del agua hasta en un 70%, reduciendo
la escorrentía superficial (National Vetiver Network, 2003); (2) La biomasa
radicular masiva deposita grandes cantidades de carbono orgánico en capas
profundas del suelo, donde es más estable y menos susceptible a la oxidación;
(3) Las raíces actúan como anclaje biológico que puede soportar fuerzas de
cizallamiento del suelo de hasta 75 MPa (Mickovski et al., 2009), comparable a
algunos materiales de construcción.
Adaptación climática
El vetiver es una de las
plantas más adaptables del mundo desde el punto de vista climático. Puede
crecer en condiciones que van desde los trópicos húmedos hasta zonas
semiáridas, soportando: temperaturas de -9°C a +55°C en estado latente, sequías
prolongadas (puede sobrevivir más de 6 meses sin lluvia gracias a sus raíces
profundas), inundaciones de hasta 45 días de duración, suelos con pH extremo
(de 3,3 a 12,5), alta concentración de metales pesados en suelos mineros, y
alta salinidad (Truong et al., 2008). Esta extraordinaria tolerancia lo hace
adecuado para prácticamente cualquier zona climática de Colombia, desde los
páramos (con precauciones) hasta las zonas costeras, pasando por los valles
interandinos, la región Caribe y la Amazonia.
6.2 Beneficios del
vetiver
6.2.1 Captura de carbono
El vetiver contribuye a la
captura de carbono a través de dos mecanismos principales: la acumulación de
carbono en la biomasa aérea y, más importante, el depósito de carbono orgánico
en profundidad a través de su sistema radicular. Un estudio de Chomchalow
(2003) estimó que una hectárea de vetiver en condiciones tropicales puede
acumular entre 5 y 15 toneladas de carbono en la biomasa por año. Sin embargo,
el factor más diferenciador es el carbono depositado en el suelo por las
raíces: dado que las raíces profundas mueren y se renuevan constantemente,
depositan materia orgánica en capas del suelo donde normalmente no existe, a
profundidades de 1-3 metros, donde el carbono es mucho más estable.
Investigaciones recientes
sugieren que el sistema radicular del vetiver puede incrementar el carbono
orgánico del suelo (COS) en los primeros 50 cm en un 20-40% en un período de
3-5 años, en comparación con suelos desnudos (Chen et al., 2022). En suelos
tropicales degradados, el potencial de secuestro de carbono del vetiver puede
estimarse entre 3 y 8 toneladas de CO₂ equivalente por hectárea por año,
dependiendo de las condiciones del suelo y el clima.
6.2.2 Control de
erosión
El Sistema Vetiver (VS)
—nombre técnico dado al uso de vetiver en hileras para el control de erosión y
gestión de aguas— ha sido reconocido como una de las herramientas más efectivas
del mundo para el control de la erosión hídrica. Cuando se planta en curvas de
nivel perpendiculares a la pendiente, las hileras de vetiver actúan como barreras
vivas que: ralentizan la velocidad del agua de escorrentía, capturan sedimentos
(eficiencia de retención de sedimentos superior al 70% en pendientes de 10-20%,
según Cummings et al., 2003), permiten que el suelo se acumule gradualmente
hacia arriba de la hilera, creando con el tiempo terrazas naturales, y permiten
una infiltración de agua de hasta 10 veces mayor que en suelos sin cobertura
vegetal.
6.2.3 Recuperación
de suelos
El vetiver es un pionero
biológico extraordinario para la recuperación de suelos degradados. Su
capacidad para crecer en suelos con altísima concentración de metales pesados
(como arsénico, cadmio, plomo, cromo y zinc) lo hace particularmente valioso en
zonas mineras degradadas. Estudios han demostrado que el vetiver puede crecer
en suelos con hasta 300 mg/kg de plomo, 250 mg/kg de arsénico y 750 mg/kg de
zinc, elementos que serían tóxicos para casi cualquier otra planta
(Roongtanakiat, 2009). Más aún, el vetiver puede actuar como fitorremediador
activo: en un estudio en minas de oro de Ghana, el vetiver redujo las
concentraciones de mercurio en el suelo superficial en un 40% en 18 meses (Mani
et al., 2012).
6.2.4 Retención de
agua
En regiones con tendencia
a la sequía o con distribución irregular de lluvias —condición común en muchas
regiones de Colombia como el Caribe, los Llanos y los valles interandinos— la
capacidad del vetiver para aumentar la infiltración del agua es de enorme valor
agronómico. Las investigaciones de Hengchaovanich y Nilaweera (1996)
encontraron que los suelos con vetiver establecido tienen una tasa de
infiltración 3-7 veces superior a los suelos sin cobertura, lo que se traduce
en mayor recarga de acuíferos, menor estrés hídrico de los cultivos adyacentes
y menor riesgo de inundaciones repentinas en laderas.
6.2.5 Estabilización
de taludes
La extraordinaria
resistencia a la tracción de las raíces del vetiver —reportada entre 40 y 180
MPa, similar al acero de baja resistencia (Mickovski et al., 2009)— lo
convierte en una opción de bioingeniería para la estabilización de taludes en
infraestructura vial, taludes de embalses, bordes de ríos y terrenos en
pendiente. Esta aplicación es especialmente relevante en Colombia, donde la
frecuente actividad sísmica, las lluvias intensas y la topografía montañosa
generan una alta incidencia de deslizamientos de tierra. El Banco Mundial y la
Agencia de Cooperación Internacional del Japón (JICA) han financiado proyectos
de estabilización con vetiver en carreteras colombianas en el Eje Cafetero y
Nariño.
6.2.6 Filtración de contaminantes
El vetiver tiene una
notable capacidad para absorber y degradar contaminantes orgánicos. Estudios
realizados en Vietnam, Australia e India han demostrado que las hileras de
vetiver pueden eliminar entre el 40% y el 100% de varios plaguicidas agrícolas
(incluyendo endosulfán, atrazina y clorpirifos) del agua de escorrentía que
pasa a través de ellas, mediante adsorción en las raíces y degradación
microbiana en la rizosfera (Truong et al., 2008). Asimismo, en sistemas de
tratamiento de aguas residuales agroindustriales (de centrales cafeteras,
destilerías o mataderos), los sistemas de filtración con vetiver han demostrado
reducciones de DBO (demanda bioquímica de oxígeno) de hasta el 75% (Marais
& Combrinck, 2006).
6.3 Desventajas y
riesgos del vetiver
6.3.1 Riesgos
ecológicos y de invasión
Aunque el vetiver estéril
(que no produce semillas viables) es el más utilizado en programas de
restauración —precisamente para evitar su propagación incontrolada— existen
variedades que sí producen semillas fértiles, lo que podría convertirlo en una
especie invasora en ecosistemas nativos vulnerables. En Colombia, la
introducción de cualquier especie exótica debe evaluarse cuidadosamente en el
contexto del ecosistema receptor, especialmente en zonas de transición hacia
páramos, bosques de galería o humedales (Instituto Humboldt, 2022). El uso de
cultivares estériles como 'Sunshine' o 'Monto' es una precaución fundamental.
6.3.2 Limitaciones
en ecosistemas frágiles
El vetiver no es adecuado
para todos los ecosistemas. En páramos colombianos —ecosistemas de alta
sensibilidad ecológica— su introducción podría competir con la vegetación
nativa especializada (frailejones, pajonales) y alterar los procesos
hidrológicos únicos de estos ecosistemas. Tampoco es recomendable cerca de
humedales Ramsar o bordes de bosque nativo donde pueda desplazar vegetación
autóctona valiosa.
6.3.3 Mantenimiento
y cuidados
El vetiver requiere
mantenimiento regular, especialmente en los primeros 18-24 meses de
establecimiento. Las hileras deben podarse 2-3 veces al año para evitar que los
tallos caídos bloqueen el flujo de agua; en pendientes muy pronunciadas
(>45°), los tallos altos pueden actuar como palancas que desestabilizan la
mata completa. El mantenimiento inadecuado puede reducir significativamente la
efectividad del sistema, convirtiendo la hilera en un obstáculo en lugar de una
barrera permeable (Truong et al., 2008). El costo de establecimiento y
mantenimiento debe ser considerado en cualquier análisis de viabilidad económica.
6.3.4 Limitaciones
en suelos muy arcillosos
En suelos con muy alta
proporción de arcilla expansiva (como los Vertisoles comunes en los valles
interandinos de Colombia), la penetración de las raíces del vetiver puede verse
limitada, reduciendo su efectividad como estabilizador de taludes y su
potencial de captura de carbono profundo. En condiciones de anegamiento
permanente, el vetiver puede morir o ver reducido su vigor significativamente
(National Vetiver Network, 2003).
6.4 Aplicación del
vetiver en Colombia
Casos potenciales y
reales
Colombia ofrece múltiples
escenarios de alta relevancia para la aplicación del Sistema Vetiver:
•
Control de erosión en el Eje Cafetero: Las pendientes
de los cultivos cafeteros en Antioquia, Caldas, Risaralda y Quindío son
susceptibles a la erosión laminar e hídrica, especialmente en períodos de
lluvias intensas. El SENA y Fedecafé han desarrollado proyectos piloto de
implementación de hileras de vetiver en cafetales de ladera, con resultados
prometedores en la reducción de erosión y el mejoramiento de la infiltración.
•
Estabilización de taludes en vías terciarias: Colombia
tiene más de 140.000 km de vías terciarias, muchas en zonas montañosas con alta
susceptibilidad a deslizamientos. El Instituto Nacional de Vías (INVIAS) ha
explorado el uso del Sistema Vetiver como alternativa de bajo costo a las
costosas obras de ingeniería civil.
•
Recuperación de zonas mineras en Chocó y Antioquia: Las
zonas de minería de oro aluvial en el Bajo Cauca y el Chocó presentan suelos
extremadamente degradados, con alta concentración de metales pesados y ausencia
casi total de cobertura vegetal. El vetiver, por su tolerancia a estas
condiciones, puede ser pionero en la recuperación de estos paisajes.
•
Filtración en zonas cafeteras y cañeras: Los residuos
de la producción de café (aguas mieles, pulpa) y caña de azúcar representan
cargas contaminantes significativas para ríos y quebradas. Los sistemas de
fitorremediación con vetiver podrían reducir este impacto de manera efectiva y
a bajo costo.
Modelos de negocio
sostenibles
Para los agricultores
colombianos, el vetiver puede integrarse en varios modelos de negocio:
•
Servicios de captura de carbono verificada: Una finca
que establezca vetiver en sus taludes y áreas degradadas puede cuantificar y
certificar el carbono secuestrado para su venta en mercados voluntarios. Con
precios actuales de carbono de 10-30 USD/tonelada en mercados voluntarios, y un
potencial de captura de 3-8 tCO₂/ha/año, una finca de 50 hectáreas con el 30%
bajo vetiver podría generar ingresos adicionales de 450-3.600 USD/año.
•
Producción de aceites esenciales: Las raíces de vetiver
producen un aceite esencial de alto valor (vetiver oil) utilizado en perfumería
de lujo por marcas como Chanel, Dior y Guerlain. El precio de este aceite
oscila entre 100 y 300 USD/kg en mercados internacionales. En Haití, la
producción de aceite de vetiver es una industria de millones de dólares que
involucra a miles de agricultores familiares, un modelo exportable a Colombia.
•
Artesanías y biomateriales: Los tallos y hojas de
vetiver pueden procesarse para fabricar artesanías, tejidos y materiales de
construcción como paneles acústicos y térmicos, abriendo mercados de economía
circular con potencial para comunidades rurales.
7. Comparación
Técnica
7.1 Captura natural
vs. captura industrial
|
Criterio |
Captura Natural |
Captura Industrial (CCS/CCUS) |
|
Costo por tonelada CO₂ |
5-50 USD |
50-1.000 USD |
|
Escala potencial |
Alta (Gt/año global) |
Media (Mt/año actual) |
|
Co-beneficios ecológicos |
Muy altos |
Bajos |
|
Permanencia del
almacenamiento |
Media (décadas-siglos) |
Muy alta (siglos-milenios) |
|
Madurez tecnológica |
Alta (ecosistemas) |
Media (en expansión) |
|
Velocidad de implementación |
Lenta (años-décadas) |
Media (años) |
|
Monitoreo y verificación |
Complejo |
Preciso |
|
Aplicabilidad en Colombia |
Muy alta |
Media-baja
(infraestructura) |
La comparación refleja que
ambos enfoques son complementarios: la captura natural es más accesible, genera
múltiples beneficios ecosistémicos y es viable a corto y mediano plazo,
especialmente en países megadiversos como Colombia. La captura industrial es
esencial para sectores de difícil descarbonización, pero su desarrollo a gran
escala requiere inversiones mayores y tiempos más largos. La estrategia óptima
combina ambos enfoques.
7.2 Reforestación
vs. DAC
|
Criterio |
Reforestación |
DAC (Captura Directa del Aire) |
|
Costo por tCO₂ |
5-50 USD |
300-1.000 USD |
|
Permanencia |
50-200 años |
>1.000 años (almac.
geológico) |
|
Co-beneficios |
Biodiversidad, agua, suelo |
Mínimos |
|
Requisito de tierra |
Alto |
Bajo |
|
Energía requerida |
Solar (fotosíntesis) |
Eléctrica (alta) |
|
Riesgo de reversibilidad |
Alto (incendios, plagas) |
Muy bajo |
|
Tiempo hasta captura plena |
10-30 años |
Inmediato |
|
Estado de madurez |
Maduro |
Emergente |
La reforestación sigue
siendo la herramienta de mayor costo-efectividad disponible a escala global,
con el valor añadido de múltiples beneficios ecosistémicos. El DAC, aunque más
costoso, ofrece permanencia superior y no compite por tierra agrícola, siendo
complementario en un escenario de largo plazo.
7.3 Vetiver vs.
otros sistemas vegetales de recuperación de suelo
|
Criterio |
Vetiver |
Bambú |
Kikuyo |
Pasto Llorón |
Barreras Vivas Nativas |
|
Profundidad radicular |
3-6 m |
1-2 m |
0,3-0,5 m |
0,5-1 m |
Variable |
|
Control de erosión |
Muy alto |
Alto |
Bajo |
Medio |
Medio-alto |
|
Cap. carbono suelo |
Alta (profundo) |
Media |
Baja |
Baja |
Media |
|
Riesgo invasión |
Bajo (estéril) |
Medio |
Alto |
Alto |
Bajo |
|
Tolerancia sequía |
Muy alta |
Media |
Media |
Alta |
Variable |
|
Tolerancia suelos pobres |
Muy alta |
Media |
Baja |
Alta |
Variable |
|
Costo establecimiento |
Bajo-medio |
Medio |
Bajo |
Bajo |
Variable |
|
Valor económico adicional |
Aceite esencial |
Materiales |
Forraje |
Forraje |
Variable |
El vetiver destaca
especialmente por su profundidad radicular —la mayor entre los comparados— su
alta tolerancia a condiciones adversas y su bajo riesgo de invasión cuando se
utilizan variedades estériles. Su principal ventaja competitiva es la capacidad
de capturar carbono en capas profundas del suelo, donde es más estable.
7.4 Métodos de
captura más viables para Colombia
|
Método |
Potencial Colombia (Mt CO₂/año) |
Costo (USD/tCO₂) |
Viabilidad |
Prioridad |
|
Conservación bosques
naturales |
120-300 |
2-10 |
Muy alta |
★★★★★ |
|
Reforestación/restauración |
20-80 |
10-50 |
Alta |
★★★★★ |
|
Agricultura regenerativa |
10-30 |
10-40 |
Alta |
★★★★ |
|
Ganadería regenerativa
(SSPi) |
5-20 |
15-50 |
Alta |
★★★★ |
|
Manglares (carbono azul) |
5-15 |
5-30 |
Media |
★★★★ |
|
Biochar agrícola |
2-10 |
20-80 |
Media |
★★★ |
|
Vetiver y bioingeniería |
1-5 |
15-60 |
Media |
★★★ |
|
Páramos (conservación) |
3-8 |
5-20 |
Media |
★★★★ |
|
CCS industrial |
0,5-2 |
50-200 |
Baja (largo plazo) |
★★ |
|
DAC |
0,1-0,5 |
300-1.000 |
Muy baja (largo plazo) |
★ |
La tabla anterior refleja
las prioridades estratégicas para Colombia: la conservación de los bosques
naturales existentes es la medida de mayor impacto y menor costo, seguida de la
restauración activa y la transformación del sector agropecuario hacia modelos
regenerativos. Las tecnologías de captura industrial son relevantes en un
horizonte de 20-30 años, condicionadas al desarrollo de la infraestructura
necesaria.
8. Conclusiones
8.1 Futuro de la
captura de carbono
La captura de carbono no
es una tecnología del futuro: es una necesidad del presente. El IPCC (2022) ha
sido categórico en afirmar que ningún escenario plausible para limitar el
calentamiento global a 1,5°C prescinde de la remoción de CO₂ de la atmósfera,
tanto a través de medios naturales como tecnológicos. En los próximos 30 años,
el mundo necesitará escalar la captura de carbono desde los aproximadamente 50
millones de toneladas anuales actuales hasta varios miles de millones de
toneladas por año.
Las tecnologías más
prometedoras a corto y mediano plazo son las que combinan beneficios múltiples:
la restauración de ecosistemas, la agricultura y ganadería regenerativa, el
biochar y el uso de plantas como el vetiver son todas estrategias que, además
de capturar carbono, mejoran la productividad agrícola, protegen la
biodiversidad, regulan el ciclo del agua y generan empleo rural. El DAC y el
CCS industrial serán indispensables en el largo plazo para compensar las emisiones
de sectores difíciles de descarbonizar.
8.2 Potencial para
Latinoamérica
América Latina, y
especialmente la cuenca amazónica compartida por Brasil, Colombia, Perú,
Bolivia y otros países, posee el mayor potencial de captura de carbono natural
del planeta. Los bosques amazónicos almacenan aproximadamente 150-200 Gt de
carbono —equivalente a 15-20 años de emisiones globales totales. Proteger y
restaurar estos bosques no es solo una responsabilidad ambiental: es también
una oportunidad económica sin precedentes para la región, a través de los
mercados de carbono, el bioturismo, la bioprospección y la economía de la
biodiversidad.
Sin embargo, para que esta
oportunidad se materialice, se requieren marcos normativos sólidos que
garanticen la permanencia de los créditos de carbono, mecanismos de
distribución equitativa de los beneficios hacia las comunidades locales e
indígenas que son las verdaderas guardianas de estos ecosistemas, y cooperación
técnica y financiera internacional para construir las capacidades necesarias
(ONU-REDD, 2022).
8.3 Importancia para
los agricultores colombianos
Para el agricultor
colombiano —sea un pequeño cafetero en Huila, un ganadero en los Llanos o un
cultivador de cacao en Caquetá— la captura de carbono representa una oportunidad
concreta y cercana. Las prácticas de agricultura regenerativa, la
implementación de sistemas como el vetiver, la agroforestería o los sistemas
silvopastoriles no son solo estrategias climáticas abstractas: son herramientas
probadas para mejorar la productividad de sus tierras, reducir costos de
producción, aumentar la resiliencia ante sequías e inundaciones, y generar
ingresos adicionales a través de los mercados de carbono.
El reto principal es la
formación y el acceso. La mayoría de los agricultores colombianos no conocen
los protocolos de certificación de carbono, no tienen acceso a créditos para
hacer las inversiones iniciales en infraestructura verde, y no cuentan con la
asistencia técnica necesaria para implementar y mantener estas prácticas. Aquí
reside el papel fundamental de las instituciones educativas, las empresas
certificadoras, el Estado y las organizaciones de base: construir los puentes
entre el conocimiento técnico-científico y la práctica agrícola cotidiana.
8.4 El papel de la
juventud y la innovación
Si eres un joven
colombiano interesado en la ciencia, la agricultura y la sostenibilidad, tienes
ante ti uno de los campos más emocionantes y necesarios de este siglo. La
intersección entre la agroecología, la ingeniería ambiental, la biotecnología y
la ciencia del suelo está produciendo innovaciones que pueden transformar cómo
producimos alimentos y cuidamos el planeta al mismo tiempo.
Empresas emergentes
colombianas como Terrasos —que desarrolla el primer 'banco de hábitat' de
América Latina— están demostrando que es posible construir modelos de negocio
rentables basados en la conservación de la naturaleza. Startups de biochar,
plataformas de medición satelital de carbono forestal y proyectos de ganadería
regenerativa certificada son solo algunos ejemplos de los campos donde el
talento joven colombiano puede marcar diferencia.
El futuro de la captura de
carbono en Colombia no está en las grandes corporaciones ni en los laboratorios
de los países ricos: está en las manos de los agricultores, los ingenieros
ambientales, los ecólogos y los emprendedores colombianos que entiendan que
cuidar la tierra no es solo un deber ético, sino también el negocio más
inteligente del siglo XXI.
Referencias
Bibliográficas
Todas las referencias han
sido citadas en formato APA 7 y corresponden a fuentes reales y verificables.
Bastin,
J. F., Finegold, Y., Garcia, C., Mollicone, D., Rezende, M., Routh, D., Zohner,
C. M., & Crowther, T. W. (2019). The global tree restoration potential.
Science, 365(6448), 76-79. https://doi.org/10.1126/science.aax0848
Buytaert, W., Cuesta-Camacho, F.,
& Tobon, C. (2011). Potential impacts of climate change
on the environmental services of humid tropical alpine regions. Global Ecology
and Biogeography, 20(1), 19-33. https://doi.org/10.1111/j.1466-8238.2010.00585.x
Chen,
X., Zheng, X., Yang, Z., Li, T., & Zheng, H. (2022). Effects of vetiver
grass on soil organic carbon sequestration in eroded soils: A meta-analysis.
Catena, 218, 106574. https://doi.org/10.1016/j.catena.2022.106574
Chisti,
Y. (2007). Biodiesel from microalgae. Biotechnology Advances, 25(3), 294-306.
https://doi.org/10.1016/j.biotechadv.2007.02.001
Chomchalow,
N. (2003). The role of vetiver as environmental protective plant with special
reference to its relationship with human health and food safety. PRVN Technical Bulletin No. 2003/1.
FAO RAP.
CIPAV (Centro para la Investigación
en Sistemas Sostenibles de Producción Agropecuaria). (2021). Sistemas
silvopastoriles intensivos en Colombia: Resultados de 20 años de
implementación. CIPAV.
Climeworks.
(2023). Orca and Mammoth: Direct air capture plants.
https://climeworks.com/plants
Climeworks.
(2024). Mammoth plant operations report. https://climeworks.com/mammoth
Cummings,
R., Noble, A., & Skylas, P. (2003). Vetiver grass for erosion and sediment
control in Australian agricultural systems. Queensland Department of Natural Resources and Mines.
FAO (Organización de las Naciones
Unidas para la Alimentación y la Agricultura). (2017). Soil
organic carbon: The hidden potential. FAO.
https://www.fao.org/3/i6937e/i6937e.pdf
Field,
C. B., Behrenfeld, M. J., Randerson, J. T., & Falkowski, P. (1998). Primary
production of the biosphere: Integrating terrestrial and oceanic components. Science,
281(5374), 237-240. https://doi.org/10.1126/science.281.5374.237
Friedlingstein,
P., et al. (2022). Global Carbon Budget 2022. Earth System Science Data,
14(11), 4811-4900. https://doi.org/10.5194/essd-14-4811-2022
Fuss,
S., Lamb, W. F., Callaghan, M. W., Hilaire, J., Creutzig, F., Amann, T., &
Minx, J. C. (2018). Negative emissions — Part 2: Costs, potentials and side
effects. Environmental Research Letters, 13(6), 063002.
https://doi.org/10.1088/1748-9326/aabf9f
Global
CCS Institute. (2023). Global status of CCS 2023.
https://www.globalccsinstitute.com/resources/global-status-report/
Griscom,
B. W., Adams, J., Ellis, P. W., Houghton, R. A., Lomax, G., Miteva, D. A.,
& Fargione, J. (2017). Natural climate solutions. Proceedings of the
National Academy of Sciences, 114(44), 11645-11650.
https://doi.org/10.1073/pnas.1710465114
Hamilton,
S. E., & Friess, D. A. (2018). Global carbon stocks and potential emissions
due to mangrove deforestation from 2000 to 2012. Nature Climate Change, 8(3),
240-244. https://doi.org/10.1038/s41558-018-0090-4
Hengchaovanich,
D., & Nilaweera, N. S. (1996). An assessment of strength properties of
vetiver grass roots in relation to slope stabilisation. Proceedings of the
First International Vetiver Conference, Chiang Rai, Thailand.
IEA
(International Energy Agency). (2020). CCUS in clean energy transitions. IEA.
https://www.iea.org/reports/ccus-in-clean-energy-transitions
IEA
(International Energy Agency). (2022). Direct air capture: A key technology for
net zero. IEA. https://www.iea.org/reports/direct-air-capture-2022
IEA
(International Energy Agency). (2023). CO2 emissions in 2022. IEA.
https://www.iea.org/reports/co2-emissions-in-2022
IDEAM (Instituto de Hidrología,
Meteorología y Estudios Ambientales). (2021). Inventario Nacional y
Departamental de Gases de Efecto Invernadero – Colombia, 2021. IDEAM.
IDEAM. (2022). Informe de estado de
los bosques de Colombia 2022. IDEAM.
IDEAM. (2023). Alerta temprana por
deforestación. IDEAM. https://www.ideam.gov.co
IEAGHG
(IEA Greenhouse Gas R&D Programme). (2019). Post-combustion carbon capture:
A technical review. IEAGHG
Report 2019/9.
Instituto Humboldt. (2022). Fichas de
riesgo de invasión biológica en Colombia: Chrysopogon zizanioides. Instituto de
Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt.
IPCC (Panel Intergubernamental sobre
Cambio Climático). (2005). IPCC Special Report on Carbon Dioxide
Capture and Storage. Cambridge University Press.
IPCC.
(2021). Climate Change 2021: The Physical Science Basis. Contribution of
Working Group I to the Sixth Assessment Report. Cambridge University Press.
https://doi.org/10.1017/9781009157896
IPCC.
(2022). Climate Change 2022: Mitigation of Climate Change. Contribution of
Working Group III to the Sixth Assessment Report. Cambridge University Press.
https://doi.org/10.1017/9781009157926
Le
Quéré, C., et al. (2018). Global Carbon Budget 2018. Earth System Science Data,
10(4), 2141-2194. https://doi.org/10.5194/essd-10-2141-2018
Lehmann,
J., Cowie, A., Masiello, C. A., Kammann, C., Woolf, D., Amonette, J. E., &
Kuzyakov, Y. (2021). Biochar in climate change mitigation. Nature Geoscience,
14(12), 883-892. https://doi.org/10.1038/s41561-021-00852-8
Mani,
D., Kumar, C., & Patel, N. K. (2012). Integrated micro-biochemical approach
for phytoremediation of cadmium and lead contaminated soils. Ecotoxicology and
Environmental Safety, 83, 71-77. https://doi.org/10.1016/j.ecoenv.2012.06.002
Marais,
C., & Combrinck, M. L. (2006). The role of vetiver grass in the management
of run-off contaminated with herbicides and nutrients. Proceedings of the 3rd
International Vetiver Conference, Guangzhou, China.
McKinsey
& Company. (2021). A blueprint for scaling voluntary carbon markets to meet
the climate challenge. McKinsey Sustainability.
Mickovski,
S. B., Hallett, P. D., Bransby, M. F., Davies, M. C. R., Sonnenberg, R., &
Bengough, A. G. (2009). Mechanical reinforcement of soil by willow roots:
Impacts of root properties and root failure mechanism. Soil Science Society of
America Journal, 73(4), 1276-1285. https://doi.org/10.2136/sssaj2008.0172
Ministerio de Ambiente y Desarrollo
Sostenible de Colombia. (2023). Informe de biodiversidad 2023. MinAmbiente.
Murgueitio, E., Calle, Z., Uribe, F.,
Calle, A., & Solorio, B. (2011). Native trees and shrubs for
the productive rehabilitation of tropical cattle ranching lands. Forest Ecology
and Management, 261(10), 1654-1663.
https://doi.org/10.1016/j.foreco.2010.09.027
NASA.
(2023). Global climate change: Vital signs of the planet - Carbon dioxide. NASA
Jet Propulsion Laboratory. https://climate.nasa.gov/vital-signs/carbon-dioxide/
National
Vetiver Network. (2003). The vetiver system and its application. Vetiver
Network International Technical Bulletin.
Oldfield,
E. E., Wood, S. A., & Bradford, M. A. (2019). Direct effects of soil
organic matter on productivity mirror those observed with organic amendments. Plant
and Soil, 443(1-2), 173-188. https://doi.org/10.1007/s11104-019-04178-2
ONU-REDD
Programme. (2022). About REDD+. United Nations Programme on Reducing Emissions
from Deforestation and Forest Degradation. https://www.unredd.net
OMM
(Organización Meteorológica Mundial). (2023). State of the Global Climate 2022.
WMO-No. 1316. https://library.wmo.int/doc_num.php?explnum_id=11593
Pan,
Y., Birdsey, R. A., Fang, J., Houghton, R., Kauppi, P. E., Kurz, W. A., &
Hayes, D. (2011). A large and persistent carbon sink in the world's forests.
Science, 333(6045), 988-993. https://doi.org/10.1126/science.1201609
Poeplau,
C., & Don, A. (2015). Carbon sequestration in agricultural soils via
cultivation of cover crops – A meta-analysis. Agriculture, Ecosystems and
Environment, 200, 33-41. https://doi.org/10.1016/j.agee.2014.10.024
Rawls,
W. J., Pachepsky, Y. A., Ritchie, J. C., Sobecki, T. M., & Bloodworth, H.
(2003). Effect of soil organic carbon on soil water retention. Geoderma,
116(1-2), 61-76. https://doi.org/10.1016/S0016-7061(03)00094-6
Roongtanakiat,
N. (2009). Vetiver phytoremediation for heavy metal decontamination. Pacific
Rim Vetiver Network Technical Bulletin No. 2009/2.
Truong,
P., Van, T. T., & Pinners, E. (2008). Vetiver system applications:
Technical reference manual. The Vetiver Network International.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario